Ministerpräsident Rutte heute im Haus geben sollte erklären, alle Unklarheiten rund um das Teevendeal. Die VVD Van der Steur und Dijkhoff jeweils Minister und Staatssekretär für Justiz, was die Opposition Bedenken viel zu erklären.
De Kamer heeft nog veel vragen over de deal die Fred Teeven in 2000 als officier van Justitie sloot met drugscrimineel Cees H., maar vooral ook over de manier waarop erover is gecommuniceerd. Over de Teevendeal kwam de commissie-Oosting vorige weekmet een hard oordeel. Conclusie: de deal deugde niet en de informatie-overdracht naar de Kamer was onvolledig en onjuist.
De algemene verwachting is dat het voor een kabinet een pittig debat wordt. De oppositie vindt de houding van Rutte te luchtig. Hij zou meer door het stof moeten. Rutte moet vandaag onder meer aan de Kamer uitleggen waarom hij vond dat een herinnering van Teeven aan de deal niet gedeeld hoefde te worden met de Kamer.
'Verbazingwekkend'
Ook zijn er veel vragen over de rol van Van der Steur en Dijkhoff. Zij waren Kamerlid toen Nieuwsuur het bedrag onthulde dat Cees H. overhield aan de deal met Teeven. Als Kamerleden bemoeiden ze zich die dag op het ministerie met het opstellen van een persbericht over de Teevendeal.
CDA-leider Buma noemt het verbazingwekkend dat de twee naar het ministerie gingen om daar "te klussen in de perscommunicatie van het ministerie om te voorkomen dat informatie die dicht bij de waarheid zit naar buiten gaat". Van der Steur en Dijkhoff hebben er daardoor als Kamerleden aan bijgedragen dat de Kamer niet goed geïnformeerd is, aldus Buma.
D66-leider Pechtold zei gisteren dat hij niet uitsluit dat zijn partij een motie van wantrouwen indient tegen Rutte. Hij is er niet over te spreken dat Rutte ten dele afstand nam van de conclusies in het rapport van Oosting door te suggereren dat de deal van Teeven mogelijk toch een goede zaak was.
http://nos.nl/ © ANP
Reactie plaatsen
Reacties